Son travail et sa volonté inébranlable de dénoncer les exactions commises en Tchétchénie depuis 2000 avaient fini par faire d’elle la femme à abattre dans la région. Journaliste de formation, cette militante de 50 ans sillonnait sans relâche la Tchétchénie pour traquer les violations des droits de l’homme. Principale responsable de l’ONG russe Memorial dans cette république, elle détenait beaucoup d’informations, travaillait avec des avocats, des journalistes russes ou étrangers qui trouvaient en elle une interlocutrice sérieuse, fiable et expérimentée. (Le Monde, 16 juillet 2009)

——

(Dylan Martinez / REUTERS /  4 octobre 2007)

Je le reconnais largement, je suis passé à côté du buzz du mois de juillet. Obama et Sarko pris le regard où il ne faut pas durant le G8. Certes, la photo « n’accuse » que le président américain. Mais le petit bonus qui suit implique également et très clairement Nicolas Sarkozy. La vidéo est ICI. Etrange que cela n’ait pas fait le tour du monde des télés et de la presse. Serait-ce la preuve par A + B d’une communication extrêmement bien contrôlée des deux présidents ?

(Jason Reed / REUTERS/ 9 juillet 2009)

Le président de la Commission européenne José Manuel Barroso passait aujourd’hui son oral devant les parlementaire européens, à Strasbourg. Très contesté pour le bilan de son premier mandat, Barroso espérait être réélu aujourd’hui. Mais les parlementaires (socialistes, verts et libéraux) en ont décidé autrement. Ils ont poussé la date de l’élection au mois de septembre. Pourquoi les parlementaires désirent-ils prendre autant de temps ? Afin d’évaluer la candidature du candidat portugais et le pousser à s’engager sur un programme politique détaillé pour les cinq ans à venir. Puis deux mois c’est long, juste ce qu’il faut pour susciter une candidature alternative à Barroso.

Bref, on ne veut plus réitérer les erreurs du passé. Son demi-échec dans l’amélioration des institutions au travers du rejet du traité constitutionnel n’y est pas pour rien. Demi-échec car la ratification par les 27 du traité de Lisbonne (nettement moins ambitieux que le premier cité) ne sera possible que si l’Irlande se prononce en sa faveur (via référendum) prochainement. Autre élément qui pèse : sa mauvaise gestion de la crise économique. Un plan de relance européen et une supervision plus efficace des marchés financiers sont vivement souhaités de la part des groupes socialistes et libéraux de l’assemblée.

C’est un Barroso fragilisé qui devra faire face au parlementaires dans deux mois. Sans le soutien des chefs d’Etat et de gouvernement des Vingt-Sept de ces dernières semaines, nul doute qu’il aurait été hors-jeu. Mais pour quelles raisons a-t-il bénéficié d’un tel soutien ? J’en vois au moins deux. (1°) La majorité des pays de l’Union étant à droite, il était normal pour les gouvernants de soutenir un des siens. (2°) En temps de crise, les chefs d’Etat ont opté pour la stabilité; quitte à avoir à la tête  de la Commision un président « politiquement consensuel », comprenez n’entrant pas en contradiction avec les leaders des grandes nations  européennes.

——

(Lionel Cironneau / AP Photo / 15 juillet 2009)

736 eurodéputés ont fait leur rentrée au Parlement de Strasbourg, ce matin. Parmi eux, on retrouve Emilie Turunen. Elle a 25 ans et elle est la plus jeune de nos eurodéputées (verts). Qui a dit que la politique n’intéressait pas les 18 – 29 ans ? Cela est ma manière de mettre un visage sur ceux qui semblent si loin (pour tout européen) et si proches de nous (dans ce dernier cas je crois que cela n’est vrai que pour les Bruxellois et les Strasbourgeois) .

De fait, je me suis posé une question un peu étrange et sans grand intérêt par rapport à la fonction. Vous voyez de quoi je veux parler. Ce genre de question que tout le monde se pose, dont la réponse est souvent publique et qui parfois est utilisée, à tort, à l’encontre de cette catégorie bien spéciale de députés. ==> Combien gagne un parlementaire européen ?

A cette question, je réponds :

• 7.665,31 euros bruts de salaire mensuel,
• 4.202 euros/mensuel pour les frais généraux (location de bureaux + frais de bureaux, [téléphone, ordinateur,...], déplacements dans son pays d’origine,…)
• 17.540 euros/mensuel pour rémunérer un ou des secrétaire(s)/assistant(s) et/ou pour financer des expertises et des recherches.

——

(Dominique Faget / AFP/Getty Images / 13 JUILLET 2009)

(Jacques Brinon / AFP/Getty Images / 14 juillet 2009)

MP Officiel à C. : Pas de message depuis deux jours pour cause de week-end et The Wire saison 4. Pour ceux qui ne connaissent pas, cliquez ici. Pour ceux qui connaissent, devinez qui fait l’intro du premier titre avec Eminem dans son dernier album? ==> McNulty !!!

Je sais, les propos qui vont suivre ne feront pas l’unanimité, mais depuis plus d’une semaine on ne voit que lui. Bien évidemment, je ne tomberais pas dans l’excès, comme a pu le faire Peter King, un élu républicain de New York. Médiatisation ou surmédiatisation de Michael Jackson, telle est la question ?

Selon moi, on est dans une surmédiatisation peu nécessaire  ! Je m’explique. D’accord, Michael a été un des grands de la pop qui a marqué la musique au niveau mondial. Mais d’autres l’on également fait. Si l’on regarde le classement des 100 meilleurs chanteurs de tous les temps publié par Rolling Stone, beaucoup n’ont pas eu droit au même hommage (Ray Charles, James Brown,… !!!). Si je prends en considération des données plus objectives, tel que le classement des meilleurs ventes d’albums au niveau planétaire, Jackson est 4ème ! Est-ce que ça veut dire que pour ceux qui sont derrière et vivants, on réitèrera pareille couverture médiatique. Pour ne citer qu’eux : Madonna, Dion, Bono, Jagger, Hallyday,…

D’accord, il a mis mieux que personne la lumière sur la misère en Afrique et il a aidé son prochain au travers de différentes oeuvres de charité. Mais rien de comparable, par exemple, à  Bill Gates. Ce dernier met 95% de sa fortune dans la fondation qu’il a créée avec son épouse afin, nottamment, de faire avancer la recherche en matière de santé. S’il était amené à mourir, bénéficiera-t-il du même traitement de faveur des médias ? Please, stop the music !

(Photo : National Photo Group / 10 février 2009)

« Au pire ou au mieux, vous en avez encore pour sept ans et demi avec moi ! » Il l’a fait, il l’a dit, je le savais arrogant mais là ! Cela s’est passé avant-hier devant les élus de son mouvement politique. Sarkozy est plus décomplexé que jamais.

C’est la première fois qu’un président en exercice s’autoproclame aussi explicitement successeur à lui-même. Faute d’une forte résistance et de résultats électoraux probants, aujourd’hui la gauche française se cherche, ce paradoxalement, alors qu’on est en période de crise et que théoriquement elle devrait avoir un discours favorisant l’adhésion de la majorité des électeurs. Le problème n’est pas propre à la France. On a pu le constater dans les différents pays de l’UE, lors du dernier scrutin européen. Durant cette crise, à force d’être au pouvoir, la droite a su prendre ce qu’il y avait de meilleur dans les arguments de la gauche tout en conservant son identité conservatrice.

Donc les Français en auront encore pour sept ans et demi avec lui, croit Sarkozy !? Trois ans reste une période longue aucours de laquelle des retournements spectaculaires peuvent survenir. La gauche est capable de gagner les présidentielles de 2012 : (1°) en restant proche des citoyens, favorisant le relais et le développement de thèmes nouveaux et forts, (2°) en favorisant toujours plus le débat d’idées, (3°) tout en continuant à s’opposer légitimement contre le pouvoir en place et plus largement contre les inégalités. 

La gauche (mais je vise d’abord et surtout le Parti Socialiste) doit évoluer dans son fonctionnement et favoriser la désignation plus ou moins rapide d’un leader sur le mode des primaires « à l’américaine » ou « à l’italienne », c’est-à-dire ouvertes aux non militants.   »La victoire s’use par ses excès; on ne réussit véritablement qu’à force de patientes défaites », disait très justement le romancier et dramaturge français Alexandre Arnoux.

(Photo : Jacques Brinon /REUTERS / 20 juin 2009)

(Yusuf Ahmad / REUTERS)

Selon une  étude menée par Gary Arendash, professeur  de l’Université de Floride (États-Unis), les souris ingurgitant l’équivalent chez l’homme de cinq tasses de café par jour obtiennent de meilleures performances sur les tests de mémoire par rapport à celles qui n’en consomment pas. Des résultats encourageants dans l’optique de la lutte contre la maladie d’Alzheimer. Des essais cliniques chez l’homme sont prévus dans les mois à venir afin d’infirmer ou de confirmer les effets de la caféines sur notre mémoire.

Pourquoi partir maintenant ? C’est la question qu’est en droit de se poser tout électeur américain à la suite de la démission de Sarah Palin de son poste de gouverneur de l’Alaska, annoncée le 3 juillet. A celle-ci, la majorité des analystes politiques américains répond l’ambition suprême : la course à la présidence des States en 2012.

Pourtant le pari semble risqué, car rares sont les candidats n’ayant exercé aucun mandat précédent l’élection qui se sont vus accorder la présidence. Son ambition présumée est à la fois simple et dépendante des modes au sein du Parti républicain. Forte d’une  popularité la créditant du plus haut taux de confiance pour être candidate à la maison blanche, Palin joue quitte ou double. Faire le tour des Etats avant tout le monde, peaufiner son image de femme d’état de premier plan et au passage récolter des fonds dans l’optique de 2012 ne la dispense pas d’être victime de la volatilité de son électorat.

Personnellement, je ne serais pas étonné de voir un Karl Rove (spin doctor de Bush) passer de l’ombre à la lumière pour 2012. Croyez-moi, si Rove était dans la course, je ne donnerais pas cher sur les chances de Palin ! De facto, sa stratégie de la tortue me semble moins bonne qu’elle n’y paraît.

(Stephen Morton / AP Photo /1 décembre 2008)

——

MP Officiel à B. : J’disais de façon érronée, lors de notre dernier lunch, que l’annonce de la grossesse de la fille de Palin (en 2008) signifiait le début de sa chute médiatique. C’était une erreur, car cette affaire l’a renforcée dans son électorat. C’est drôle que je ne m’en sois plus souvenu ce mardi, car à l’époque nous soulignions cela avec surprise.